Дело «Оренбургэнерго»: преюдиция споров по камеральной и выездной налоговой проверке

Какие особенности имеет преюдиция споров по камеральной и выездной налоговой проверке? Возможно ли пересмотреть выводы камеральной проверки через выездную налоговую проверку? Правомерно ли привлечение к налоговой ответственности при отсутствии возврата переплаты из бюджета?

Результат рассмотрения: в пользу налогоплательщика

Обстоятельства дела

Налогоплательщик: ОАО «Оренбургэнерго»

Требование: о признании указанных решения и требования налогового органа частично недействительным

Факты: Общество представило уточненную налоговую декларацию по налогу на прибыль за 2002 год и заявление о зачете излишне уплаченного налога на прибыль.

Основанием для уточнения налоговой декларации явилась ошибка, допущенная налогоплательщиком при расчете амортизационных отчислений.

В связи с бездействием налогового органа Общество обратилось в арбитражный суд, который требования удовлетворил. Суд признал, что общество правомерно произвело уменьшение суммы исчисленного за 2002 год налога на прибыль вследствие перерасчета сумм амортизационных отчислений.

В период судебного разбирательства по названному делу инспекцией проведена выездная налоговая проверка Общества. По результатам проверки выявлено нарушение, в виде занижения налогооблагаемой прибыли по причине неправильного расчета сумм амортизационных отчислений, отнесенных в уточненной декларации к расходам, уменьшающим налогооблагаемую прибыль, то есть по тому же вопросу, по которому ранее суд принял судебное решение.

Общество оспорило решение налогового органа в суде (настоящее дело)..

Правовая позиция суда

Преюдиция налогового спора по камеральной проверке

Удовлетворяя требования налогоплательщика, арбитражный суд исходил из положений части 2 статьи 69 АПК РФ: были приняты во внимание обстоятельства, установленные судом при рассмотрении дела, решение по которому вступило в законную силу.

Кассационная инстанция заняла противоположную позицию: ранее рассмотренное дело не имеет преюдициального значения, т.к. при его рассмотрении не были учтены изменения статьи 257 НК РФ, внесенные Федеральным законом от 24.07.2004 N 110-ФЗ.

ВАС РФ согласился с судом кассационной инстанции.

Пересмотр выводов камеральной проверки через выездную налоговую проверку

В уточненной декларации за 2002 год сумма налога на прибыль уменьшена в связи с пересчетом в сторону увеличения амортизационных отчислений.

На основании данных уточненной декларации инспекцией принято решение о зачете в счет предстоящих платежей сумм налога на прибыль, излишне уплаченных налогоплательщиком по итогам 2002 года согласно первоначально поданной им декларации.

Налоговая проверка, решение по которой оспаривается обществом, проведена инспекцией за 2002 год.

В рамках выездной проверки поданная налогоплательщиком в августе 2003 года уточненная налоговая декларация по налогу на прибыль фактически проверена и сделан вывод о завышении амортизационных отчислений, отнесенных к расходам.

Таким образом, по сути, проверкой подтверждены правильность первоначально поданной декларации и ошибочность решения инспекции о зачете излишне уплаченных сумм налога.

Привлечение к ответственности при отсутствии недоимки

По уточненной декларации возврат налога из бюджета не производился и какого-либо уменьшения сумм налога, отраженных инспекцией как излишне уплаченных, в 2002 году Обществом не производилось.

То обстоятельство, что, представляя уточненную декларацию, налогоплательщик счел, что уплатил налог на прибыль в излишней сумме, а в последующем это признано налоговым органом ошибочным, не повлекло за собой неуплату данного налога за проверяемый период.

В итоге недоимки у общества не имелось, а, следовательно, привлечение к ответственности по ст. 122 НК РФ и начисление пеней неправомерно.


Источник: постановление Президиума ВАС РФ от 17.07.2007 №11974/06

Автор предупреждает, что изложение каждой из представленных на сайте правовых позиций носит информационный характер и не означает их актуальность в настоящий момент. Применение каждой правовой позиции должно оцениваться на предмет соответствия текущему нормативному регулированию и правоприменительной практике.

taxbook
Мы используем cookie-файлы для наилучшего представления нашего сайта. Продолжая использовать этот сайт, вы соглашаетесь с использованием cookie-файлов.
Принять