Дело «Самаранефтегаз»: поворот исполнения при добровольном исполнении судебного акта

Применяется ли поворот исполнения в случае добровольного погашения налоговой задолженности? Какие способы защиты вправе использовать налогоплательщик в случае отмены исполненного судебного акта?

Результат рассмотрения: в пользу налогоплательщика

Обстоятельства дела

Налогоплательщик: ОАО «Самаранефтегаз»

Требование: о взыскании налоговых санкций, начисленных по результатам выездной налоговой проверки

Факты: налоговая инспекция обратилась в суд с заявлением о взыскании. Суд удовлетворил заявленные требования и после вступления решения в законную силу выдал исполнительный лист.

После этого дело направлялось несколько раз на новое рассмотрение судом кассационной инстанции. В итоге в удовлетворении заявления было отказано.

Пока дело рассматривалось в различных инстанциях, налогоплательщик самостоятельно уплатил долг, в отношении которого рассматривался спор.

Общество обратилось с заявлением о повороте исполнения решения суда и возврате исполненного.

В удовлетворении заявления судами трех инстанций было отказано.

Суды указали, что уплата производилась обществом в добровольном порядке, а не на основании судебного решения и исполнительного листа, по которому исполнительное производство не возбуждалось, поэтому решение суда нельзя признать приведенным в исполнение и положения ч. 1 ст. 125 АПК РФ не применимы.

Статья 325 АПК РФ:

Статья 325. Поворот исполнения судебного акта

1. Если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

2. Если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

Правовая позиция суда

Предназначение норм о повороте исполнения судебного акта

Институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции или тем же судом, пересмотревшим дело по вновь открывшимся обстоятельствам.

При этом все действия должника, производимые в рамках судебного процесса и направленные на добровольное исполнение предъявленного к нему требования, законность которого подтверждена решением суда, следует рассматривать в качестве исполнения судебного акта.

Обязательность судебного акта не зависит от возбуждения исполнительного производства

В силу статьи 16 АПК РФ вступивший в законную силу судебный акт может и должен быть исполнен добровольно даже в отсутствие исполнительного листа, а обязательность решения суда и необходимость его неукоснительного соблюдения и исполнения не должны зависеть от факта возбуждения исполнительного производства.

Направление дела на новое рассмотрение не влияет на обязательность судебного акта

Для целей обязательности судебного акта не имеет правового значения тот факт, что у общества отсутствовали основания для уплаты штрафа, поскольку дело несколько раз передавалось судом кассационной инстанции на новое рассмотрение с отменой ранее состоявшихся судебных актов.

Способы защиты в случае отмены исполненного судебного акта

Налогоплательщик вправе был выбрать один из следующих способов защиты:

  • обратиться с самостоятельным требованием к инспекции о возврате из бюджета неосновательно полученных денежных средств или
  • подав заявление о повороте исполнения решения.

Право выбора принадлежит лицу, чьи права нарушены.


Источник: постановление Президиума ВАС РФ от от 14.12.2010 №3809/07

Автор предупреждает, что изложение каждой из представленных на сайте правовых позиций носит информационный характер и не означает их актуальность в настоящий момент. Применение каждой правовой позиции должно оцениваться на предмет соответствия текущему нормативному регулированию и правоприменительной практике.

taxbook
Мы используем cookie-файлы для наилучшего представления нашего сайта. Продолжая использовать этот сайт, вы соглашаетесь с использованием cookie-файлов.
Принять