Дело «Страж-Плюс»: поворот исполнения судебного акта при отказе истца от иска

При каких условиях осуществляется поворот исполнения? Какое значение имеет правомерность или неправомерность заявленных требований для целей поворота исполнения?

Обстоятельства дела

Истец: ООО «Частное охранное предприятие «СТРАЖ ПЛЮС»

Ответчик: ОАО «АЛНАС»

Требование: о взыскании долга по договору на оказание охранных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами

Факты: судами первой и апелляционной инстанций иск удовлетворен в полном объеме. Инкассовым поручением в рамках исполнительного производства долг был взыскан судебным приставом-исполнителем.

Суд кассационной инстанции направил дело на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела истцом заявлен отказ от иска, мотивированный погашением ответчиком задолженности перед истцом в полном объеме. Производство по делу прекращено.

Ответчик, ссылаясь на то, что судебные акты об удовлетворении иска отменены и при новом рассмотрении истец отказался от иска, обратился в суд с заявлением о повороте исполнения судебного акта.

Суды трех инстанций в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения отказали.

Статья 325 АПК РФ:

Статья 325. Поворот исполнения судебного акта

1. Если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

2. Если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

Позиция Ответчика: в случае прекращения производства по делу возврат всего полученного по отмененному судебному акту является обязательным независимо от оснований прекращения производства по делу.

Оплата спорной суммы по исполнительному листу не свидетельствует о прекращении спора между сторонами, не является признанием иска, поскольку обществом оспаривались правомерность взыскания как суммы основного долга, так и неустойки.

Поскольку истцом получена денежная сумма, от взыскания которой он в дальнейшем отказался, при этом правомерность либо неправомерность предъявленных истцом требований судами не установлена, оспариваемыми судебными актами напрямую нарушаются права ответчика.

Правовая позиция суда

Условия применения правил о повороте исполнения

Не может быть применен поворот исполнения в связи отказом истца от иска, если:

  • отказа истца от иска не нарушает прав и законных интересов третьих лиц,
  • ответчиком не заявлялось возражений против прекращения производства по делу
  • определение о прекращении производства ответчиком не обжаловалось.
  • судами был установлен факт отсутствия спора в связи с оплатой долга ответчиком, а не факт неправомерности исковых требований.

Если права ответчика проведенным исполнением судебного акта нарушены не были, то и оснований для поворота исполнения судебного акта не имеется.


Источник: определение ВАС РФ от 25.07.2013 по делу №А65-14248/2011

Автор предупреждает, что изложение каждой из представленных на сайте правовых позиций носит информационный характер и не означает их актуальность в настоящий момент. Применение каждой правовой позиции должно оцениваться на предмет соответствия текущему нормативному регулированию и правоприменительной практике.

taxbook
Мы используем cookie-файлы для наилучшего представления нашего сайта. Продолжая использовать этот сайт, вы соглашаетесь с использованием cookie-файлов.
Принять