Дело «Тываэнергосбыт»: правовые риски поворота исполнения судебного акта

При каких условиях осуществляется поворот исполнения? На кого возлагаются риски отказа от иска в случае дальнейшего поворота исполнения?

Обстоятельства дела

Истец: ОАО «Тываэнергосбыт»

Ответчик: Министерству внутренних дел по Республике Тыва

Требование: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Факты: судами первой и апелляционной инстанций иск удовлетворен в полном объеме.

Кассационный суд направил дело на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суд производство по делу прекратил на основании отказа истца от заявленных требований, обоснованного отсутствием спора в связи с полной оплатой министерством спорной задолженности.

Министерство обратилось с ходатайством о повороте исполнения решения (ранее отмененного судом кассационной инстанции).

Заявление министерства было удовлетворено. Суд произвел поворот исполнения решения суда первой инстанции путем взыскания с общества в пользу министерства долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Статья 325 АПК РФ:

Статья 325. Поворот исполнения судебного акта

1. Если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

2. Если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

Правовая позиция суда

Условия поворота исполнения

Имелись все законные основания для восстановления прав ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции:

  • ответчик перечислил денежные средства на расчетный счет истца в рамках судебного процесса после принятия решения судом первой инстанции
  • судебный акт был впоследствии отменен судом округа
  • при новом рассмотрении производство по данном делу прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований, обоснованного оплатой ответчиком суммы спорного долга.

Риски отказа от иска возлагаются на истца

Заявив ходатайство об отказе от иска, истец понес риск наступления последствий совершения им данного процессуального действия.


Источник: определение Верховного Суда РФ от 21.11.2014 по делу №А69-825/2012

Автор предупреждает, что изложение каждой из представленных на сайте правовых позиций носит информационный характер и не означает их актуальность в настоящий момент. Применение каждой правовой позиции должно оцениваться на предмет соответствия текущему нормативному регулированию и правоприменительной практике.

taxbook
Мы используем cookie-файлы для наилучшего представления нашего сайта. Продолжая использовать этот сайт, вы соглашаетесь с использованием cookie-файлов.
Принять