Признание иностранных судебных решений по налоговым спорам

На какие категории дел распространяются действующие международные договоры по вопросам признания иностранных судебных решений? Допускается ли признание в России иностранных судебных решений по налоговым спорам?

Обстоятельства дела

Налогоплательщик: Федеральное бюджетное учреждение – войсковая часть 26302

Требование: о признании и приведении в исполнение решения Специализированного межрайонного экономического суда Республики Казахстан

Факты: таможенный орган Республики Казахстан выявил факты нарушения процедуры таможенного оформления, в связи с чем обратился в казахстанский суд с заявлением о взыскании с российской войсковой части задолженности по таможенным платежам и налогам

В последующем уполномоченный орган обратился в российский арбитражный суд с заявлением о признании и приведении в исполнение решения Специализированного межрайонного экономического суда.

Арбитражные суды России заявление удовлетворили. Верховный Суд РФ судебные акты отменил, в удовлетворении требований отказал.

Правовая позиция суда

Для признания иностранного судебного решения необходим международный договор

В силу принципа суверенного равенства государств, оказание содействия со стороны судебной власти одного государства в формировании финансовой основы (бюджета) суверенной власти другого государства может осуществляться только при наличии явно выраженной воли государств на такое взаимодействие.

Международные договоры, регламентирующие основания и порядок признания и принудительного исполнения судебных решений по публичным, в том числе таможенным, налоговым, делам между Россией и Казахстаном отсутствуют.

Конвенция о взаимном признании и исполнении решений по делам об административных нарушениях правил дорожного движения от 28.03.1997 регулирует вопросы исполнения решений, однако только по ограниченному перечню дел о нарушениях правил дорожного движения. Такой подход, ограничивающий международное судебное сотрудничество по исполнению решений по публично-правовым делам узкой сферой правил дорожного движения, является общепризнанным в современном сотрудничестве государств.

Действующие международные договоры не распространяются на публично-правовые споры

Предъявленное к исполнению решение вынесено по публично-правовому спору. Иностранное судебное решение не направлено на защиту частного интереса, обеспечение которого является целью международного правового сотрудничества государств и реализуется через заключение договоров о правовой помощи.

Из предмета действующих международных договоров исключены публично-правовые (налоговые, таможенные, иные административные дела), которые, в силу своей природы, направлены, прежде всего, на защиту интересов государства и обеспечение государственной власти соответствующей страны.

Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20.03.1992 и Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 регулируют вопросы международной правовой помощи, в том числе исполнения судебных решений, только по частно-правовым спорам.


Источник: определение Верховного Суда РФ от 01.02.2017 по делу №А41-22518/2014, пункт 29 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №2 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017

Автор предупреждает, что изложение каждой из представленных на сайте правовых позиций носит информационный характер и не означает их актуальность в настоящий момент. Применение каждой правовой позиции должно оцениваться на предмет соответствия текущему нормативному регулированию и правоприменительной практике.

taxbook
Мы используем cookie-файлы для наилучшего представления нашего сайта. Продолжая использовать этот сайт, вы соглашаетесь с использованием cookie-файлов.
Принять