Что такое «правовая позиция» суда?

Правовая позиция – абстрактное правило

Правовая позиция – это абстрактное правило поведения, сформулированное в судебном акте для ситуаций с определенным набором фактов.

Поскольку это абстрактное правило, то никакой лишней информации в умозаключении быть не должно (названия юрлиц, номера актов, реквизиты документов и т.д.).

Правовая позиция это 1-2 предложения (максимум два маленьких абзаца) с концентрированным выражением мысли суда по определенному узкому вопросу.

Содержание правовой позиции

После прочтения правовой позиции должно быть ясно:

  • какой правовой вывод сделал суд по определенному узкому вопросу, правовой проблеме,
  • что явилось правовым основанием для данного вывода (какими нормами права руководствовался суд: только номера статей и реквизиты правовых актов, если это имеет значение для вывода),
  • логическое обоснование: почему суд пришел к такому выводу.

Правовая позиция – это краткое, обезличенное (т.е. без цитат из законов, без наименований юрлиц и др. индивидуализирующих признаков) отображение основной мысли, содержащейся в судебном акте. Это свое рода аналог «нормы права» (правила поведения), которое сформулировано судом по результатам рассмотрения дела с конкретными фактическими обстоятельствами.

Правовая позиция – это результат индукции

Правовая позиция это результат логической индукции – из анализа судебного спора с конкретными фактическими обстоятельствами необходимо перейти на уровень более общего умозаключения, которое будет характерно для всех аналогичных ситуаций.

Что не является правовой позицией?

Правовой позицией не являются:

  • цитаты из нормативных актов. Правовая позиция должна содержать результат анализа судом норм права, а не сами нормы права или их пересказ
  • мотивировочная часть судебного акта. Различного рода выдержки, цитаты, копипаст из судебных актов – это не правовая позиция. Правовая позиция должна аналитически выводиться из мотивировочной части решения суда, но не может приравниваться к ней
  • резолютивная часть судебного акта. Также не является правовой позицией, т.к. не позволяет сформулировать то самое абстрактное правило, на котором основывался суд. Резолютивная часть должна анализироваться только в совокупности с иными частями судебного акта.
Мы используем cookie-файлы для наилучшего представления нашего сайта. Продолжая использовать этот сайт, вы соглашаетесь с использованием cookie-файлов.
Принять