Методика процессуально-правового анализа судебных актов

Обычно при анализе судебного акта мышление считывает только ту его часть, которая касается материально-правовой проблемы (долг по договору поставки, недействительная сделка, банкротство, взыскание убытков и пр.).

Однако не менее важным может быть процессуальный анализ, поскольку именно он позволяет установить особенности рассмотрения той или иной категории дел.

Процессуально-правовой анализ судебных актов может состоять из следующих этапов.

Шаг 1. Установление фактических обстоятельств

Определение процессуальной формы рассмотрения дела

В первую очередь по любому делу необходимо определить:

• вид судопроизводства, в рамках которого рассматривалось дело,
• вид «частного производства» (судебные расходы, обеспечительные меры, привлечение третьих лиц и пр.)

Установление применимой процессуальной формы осуществляется на основании предмета иска (заявления)

Состав и структура участников процесса

Необходимо идентифицировать кто является участниками судебного процесса.

В случае множественности лиц, изобразить графически, включая взаимосвязи договорного и корпоративного характера.

История рассмотрения дела

• обжаловались ли судебные акты в суды вышестоящей инстанции и каковы результаты их рассмотрения,
• общая длительность рассмотрения дела (если это имеет значение),
• итоговый результат рассмотрения дела (в чью пользу принят окончательный судебный акт)

Фабула дела

Несколькими предложениями описать суть ситуации, причину возникшего правового казуса. В отдельных случаях можно изложить правовую позицию сторон.

Пример фабулы: Организация была привлечена к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. Нарушение было совершено на автомобиле, находящемся в собственности организации. За рулем автомобиля находился работник организации. В момент правонарушения автомобиль осуществлял коммерческие грузоперевозки. Возник вопрос относительно того, в какой суд обжаловать постановление ГИБДД о привлечении к административной ответственности.

Процессуальные действия суда и участников процесса

Оценить совершенные участниками процесса действия, в частности:

• заявленные ходатайства: экспертиза, вызов свидетелей, мировое соглашение и пр.,
• определения суда: приостановление производства, передача по подсудности, приобщение к делу новых доказательств и пр.

Шаг 2. Специальные процессуальные нормы

Правила суда первой инстанции

Необходимо проверить реализацию специальных процессуальных норм, которые должны были быть применены судом первой инстанции при рассмотрении дела.

Данный шаг невозможно реализовать без знания специальных процессуальных норм, особенностей того вида судопроизводства, в рамках которого рассмотрено дело

Пример №1. Анализируется судебный акт по налоговому спору в рамках главы 24 АПК РФ. Необходимо проверить как исчислялся трехмесячный срок на оспаривание в рассмотренном деле (ч. 4 ст. 198 АПК РФ).

Пример №2. Анализируется судебный акт по делу о взыскании налоговой недоимки по заявлению налогового органа. На основании пп. 4 ч. 1 ст. 29, ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 213 АПК РФ необходимо проверить соблюдение налоговым органом «иного порядка взыскания» (ст. 46-48 НК РФ, приказное производство, упрощенное производство).

Правила суда проверочной инстанции

Применяется если анализируется судебный акт вышестоящего суда. Изучается специфика реализации судом проверочной инстанции специальных процессуальных норм:

• характер процессуальных нарушений нижестоящих судов,
• примененные основания к отмене судебного акта,
• пределы проверки и полномочия апелляции/кассации,
• реализация отдельных процессуальных норм в вышестоящих судах и пр.

Шаг 3. Общие процессуальные институты

Необходимо основываясь на знании общих процессуальных институтов оценить специфику реализации их норм в данном конкретном деле, например:

• состав суда: единолично или коллегиально,
• досудебный порядок урегулирования спора,
• компетенция суда: особенности реализации критериев подсудности,
• лица, участвующие в деле,
• судебные расходы,
• процессуальные сроки,
• доказывание и доказательства: предмет доказывания, бремя доказывания, отдельные виды доказательств, оценка доказательств и пр.

Шаг 4. Правовые позиции по процессуальным вопросам

Все вышеперечисленные шаги должны сформироваться в правовые позиции, которые сформулировал суд по тем или иным процессуальным вопросам. Правовых позиций может быть несколько.