В письменных работах по юридической тематике можно выделить некоторую общую модель изложения, соблюдение которой обеспечивает качественное исследование любой темы.
В целом варианты могут быть различными, в т.ч. дополняться необычными элементами. Например, в некоторых работах можно встретить нумерованные абзацы, что существенное облегчает работу с текстом и перекрестные ссылки.
Однако для академических целей (курсовые работы, магистерские диссертации) необходимо применять классический стиль изложения, который и будет представлен далее.
Приведенная ниже модель должна применяться в письменной работе к каждому параграфу и к каждой проблеме внутри параграфа
Вводные слова
Аналог введения. Представляет собой два-три предложения наиболее общего вида.
Обозначение проблемы
Далее необходимо определить тот проблемный вопрос, изучению которого будет посвящено последующее изложение.
Это может быть одна из нескольких проблем параграфа. Однако не исключено, что это будет одна проблема на весь параграф работы.
Исследование проблемы
Каждая проблема, которая поднята в научной работе, должна быть изучена через три источника:
1. Закон. Необходимо изучить нормативно-правовые акты, истолковать нормы, разобраться в терминах, которые использованы законодателем.
2. Практика. После изучения нормативной базы изложить основные подходы к изучаемой проблеме в судебной практике.
В судебной практике арбитражных судов можно выделить следующие подходы к данному вопросу…
3. Наука. Излагаются подходы к данной проблеме в научной литературе.
А. А. Иванов полагает, что критерий разумности основывается на…
Б. Б. Петров исходит из того, что…
С ними согласен В. В. Сидоров, который пришел к выводу, что…
Аналитика
Данная часть письменной работы должна показывать способности автора к аналитическому мышлению.
До 2015 года судебная практика придерживалась иного подхода. В судах Западно-Сибирского округа и Дальневосточного окрагу исходят из того, что…
В научной литературе единогласно считают, что…
Собственное мнение
Изложить собственную позицию по обозначенной проблеме. Если собственной позиции по тем или иным причинам нет, то можно:
- присоединиться к одной из вышеобозначенных позиций (согласившись с каким-то ученым или судебной практикой).
- перейти к следующему шагу – формулирование вывода (о нем см. ниже)
Если собственное мнение появилось, то необходимо его изложить и обязательно привести два-три довода в обоснование.
Именно данный подход обеспечит наиболее справедливое распределение судебных расходов на представителей, поскольку.. Во-первых…Во-вторых… В-третьих…
По этим причинам мы не можем согласиться с позицией судов, которые основывают свои решения на…
Выводы по параграфу или проблеме
Необходимо подвести итог параграфу или проблеме. Вывод может быть представлен в различных формах:
- авторское определение исследуемого понятия или
- изложение ответа на ту проблему, которая была обозначена выше. При этом решение проблемы должно быть сформулировано в виде нормы, правила поведения, которое предлагается участникам тех или иных общественных отношений.
Описанные выше шаги необходимо повторить в отношении каждого вопроса или проблемы, которые автор хочет осветить в своей научной работе.